Ανακοίνωση της Πανελλαδικής Κίνησης Ενάντια Στην Εκτροπή του Αχελώου
Το υπουργείο «Περιβάλλοντος» υπογράφει το θάνατο του Αχελώου
Οι πρόσφατες δηλώσεις της υπουργού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγήςεπιβεβαιώνουν τη θέση της Πανελλαδικής Κίνησης ενάντια στην Εκτροπή τουΑχελώου, ότι αυτό το φαραωνικό έργο είναι πάνω από όλα έργο πολιτικήςσημασίας και όχι αρδευτικής, ενεργειακής ή ό,τι άλλο έχει εφευρεθεί στην25χρονη διαδρομή του.Το μεγαλύτερο έργο διευθέτησης υδάτων που σχεδιάστηκε ποτέ στην Ελλάδα καιταυτόχρονα η πλέον καταστροφική παρέμβαση στο περιβάλλον, δυστυχώς πρώτααποφασίστηκε και κατόπιν αναζητήθηκε η χρησιμότητά του. Αυτό αποδεικνύει ηαλλαγή του προσδιορισμού της χρησιμότητάς του τουλάχιστον τρεις φορές έωςτώρα.Η μοναδική προσπάθεια αιτιολόγησης του έργου από οικονομικής πλευράς είναιτα χρήματα που έχουν σπαταληθεί έως τώρα. Καμιά μελέτη δεν υπάρχει που ναυποδεικνύει αντιστοιχία του συνολικού κόστους (4 δις ευρώ) και της οικονομικήςτου απόδοσης. Βεβαίως το περιβάλλον δεν είναι οικονομικό μέγεθος. Είναιμέγεθος κοινωνικό, είναι η αναγκαστική συνθήκη επιβίωσης των τοπικώνκοινωνιών σε ένα βάθος χρόνου που η καιροσκοπική αντίληψη του κράτους καιτων εταιριών δεν μπορεί να προσεγγίσει.Η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων και η χωροθέτηση της εκτροπής τουΑχελώου με νόμο της Βουλής (3481/06) από τον κ. Σουφλιά θεωρήθηκε από ένακομμάτι του πολιτικού συστήματος αλλά και από έγκριτους επιστήμονεςαυθαίρετη και χωρίς καμιά αρμοδιότητα. Παρ’όλα αυτά η σημερινή κυβέρνησηκρατά και χρησιμοποιεί τον προσανατολισμό του νόμου ως βάση για οποιαδήποτεσυζήτηση.Η πολιτική σημασία του έργου (πολιτικό πρόταγμα-εκλογικές περιφέρειες τηςΘεσσαλίας- πολιτικά γραμμάτια των κατασκευαστικών εταιριών- ενεργειακόςανταγωνισμός) μας προκαλεί να θέσουμε τα εξής ερωτήματα προς την υπουργόπεριβάλλοντος κ. Μπιρμπίλη:Γνωρίζει η κ. Μπιρμπίλη ότι τα μεγάλα φράγματα δεν θεωρούνται από καμιάσοβαρή μελέτη Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας; Επίσης γνωρίζει ότι τα μεγάλαφράγματα συμβάλλουν στο φαινόμενο του θερμοκηπίου με εκπομπές μεθανίου καιεπηρεάζουν το μικροκλίμα;Γνωρίζει η κ. Υπουργός ότι η ισχύς των 160MW του ΥΔΗ Μεσοχώρας θα μειώσειτην ισχύ των επόμενων φραγμάτων του Αχελώου (Κρεμαστών, Καστρακίου,Στράτου), και γι’αυτό το λόγο η ΔΕΗ το 1996 ζητούσε αποζημιώσεις από τοελληνικό κράτος ύψους 146 δις δρχ; Αυτό δεν αποδεικνύει ότι η λειτουργία τουτου ΥΔΗ Μεσοχώρας δεν έχει καμία ενεργειακή σημασία για τη χώρα;Αν η κατασκευή ενός αχρείαστου φράγματος από ενεργειακής πλευράς (εφόσοντο αποδεσμεύσουμε από τα έργα της εκτροπής) προσέφερε θέσεις εργασίας γιατίη καταστροφή του δεν θα μπορούσε να προσφέρει τα ίδια οφέλη;Γνωρίζει η κ. Μπιρμπίλη ότι η υπεράσπιση, σήμερα, του ΥΔΗ φράγματοςΜεσοχώρας από τη ΔΕΗ εντάσσεται στο ανταγωνισμό των εταιρικών λόμπι τηςενέργειας μετά την απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας αλλά και τουανταγωνισμού για τον ελέγχο των νερών;Μπορεί η κ. Υπουργός να μας διευκρινίσει τι εννοεί «αναγκαίες ποσότητες τωννερών του Αχελώου» και πώς αυτές καθορίζονται με ορθολογισμό από ένανφορέα διαχείρισης υδάτων όταν ανάλογοι φορείς σήμερα δεν μπορούν νααποτρέψουν για παράδειγμα τη συρίκνωση της λιμνοθάλασσας Μεσολογγίου ή τηνκαταστροφή του Αμβρακικού.Θεωρεί η κ. Μπιρμπίλη ότι προσδοκώμενη ισχύς των 160MW του ΥΔΗ φράγματοςείναι αρκετή για να παρακάμψουμε την άρνηση των κατοίκων της Μεσοχώρας ναεγκαταλείψουν τη γη τους και να διαγράψουν τη μνήμη τους; Είναι τέτοια ηανάγκη των 160MW ώστε να δικαιολογεί την καταστροφή των οικοσυστημάτωντης Νότιας Πίνδου καθώς και της πολιτισμικής μας κληρονομιάς;Γνωρίζει η κ. Μπιρμπίλη ότι όποιες παρεμβάσεις στον Άνω ρου του Αχελώου θαείναι η ταφόπλακα του μυθικού ποταμού; Γιατί χωρίς Άνω ρου, ποτάμι δενυπάρχει!Γνωρίζει η κ. Μπιρμπίλη ότι η σημερινή παροχή νερού στην κοίτη του ποταμούείναι κατά πολύ μικρότερη από αυτή που παίρνει υπόψη της η μελέτη πουενέκρινε ο νόμος Σουφλιά;Τέλος ένα ερώτημα για τους όψιμους υποστηρικτές του κινήματος κατά τηςεκτροπής:Γνωρίζουν ότι η λειτουργία του ΥΔΗ φράγματος Μεσοχώρας με χαμηλότερηστάθμη της λίμνης δεν αποτρέπει ούτε στο ελάχιστο την καταστροφή τουοικοσυστήματος της Νότιας Πίνδου;Είμαστε ενάντια στην εκτροπή του Αχελώου, είμαστε ενάντια στα φράγματα-τέρατα Μεσοχώρας και Συκιάς. Ο λόγος δεν είναι άλλος παρά η οικονομική καιπολιτισμική επιβίωση και διαβίωση των τοπικών κοινωνιών που ζουν με και απότον μεγάλο ποταμό. Όχι για τα επόμενα 40 χρόνια (τόσο υπολογίζεται ότι είναιχρόνος ζωής των φραγμάτων), αλλά και για τα παιδιά μας, τα παιδιά των παιδιώνμας και τις επόμενες γενιές.Στο σύγχρονο πόλεμο του νερού υπάρχουν δύο πλευρές. Από τη μία είναι τασυμφέροντα των εταιριών και της πολιτικής του καιροσκοπισμού Από την άλληείναι τα συμφέροντα της κοινωνίας. Ή θα είναι κάποιος με τη μια πλευρά ή με τηνάλλη και η κ. Υπουργός θα πρέπει να διαλέξει. Δεν μπορεί να είναι και με τις δύο.
ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΧΕΛΩΟΥ
